Cüneyt Dirican: Economist ve Daron hoca tartışmasında esas ko­nu başka

Okura not

Günün 11’i, Türkiye medyasındaki görüş ve yorum çeşitliliğini yansıtmak amacıyla hazırlanmaktadır. Aşağıda özetini bulacağınız yazıya yer vermemiz, içeriğini onayladığımız ve/veya desteklediğimiz anlamına gelmez.

The Economist ve Daron Hoca tartışmasında esas ko­nu başka. ABD ve Çin. Filler tepişiyor. Nadir elementler, çip, dijital oligarşi, ticaret yolları, yapay zekâ balonlu borsaların uzantısı konu. Emek ve sermaye üzerinden liberalizm gö­rüntülü AI yeni cephe. Kazanan Machiavé­lique kral.

The Economist, Daron Hocanın yeni kita­bı ile aynı anda bu çıkışı yaparken, Antiqua et Nova (2025) ve daha 3 ay önce çıkan Magnifi­ca Humanitas (2026) ile yapay zekâ için çok daha sert eleştirileri Vatikan yaparken sessiz kalmıştı.

Daron Hoca cevabını yayınladı ama tekli­fim geçerli. Ne zaman isterse köşem kendisine cevabı için açık. Sonuçta dünyanın ilk yapay zekâ yasasında, AB’nin hazırlık raporlarında, atıf alan tek Türk akademisyenleriz. Benim 3 farklı raporda, Daron Hocanın 1 raporda atıfı var. Gerekirse Astroekonomist markamla The Economist ile karşı karşıya da gelebiliriz.

Cüneyt Dirican’ın yazısı