Danıştay, Grand Kartal Otel yangınına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığındaki tüm sorumluların tespit edilmesini istedi.
21 Ocak 2025’teki yangında 34’ü çocuk 78 kişi hayatını kaybetmişti. Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi davayı 31 Ekim 2025’te karara bağlamış, otelin sahibi Halit Ergül, otelin genel müdürü Emir Aras’la birlikte bazı sanıklara müebbet hapis cezaları vermişti. Aileler, 10 sanığa verilen hapisle, iki sanığa verilen beraat kararlarını bozulması talebiyle istinafa taşımıştı.
DW Türkçe muhabiri Alican Uludağ’ın haberine göre soruşturmadaki bilirkişi raporunda gerekli denetimleri zamanında ve gereğince yapmadıkları gerekçesiyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı yetkilileri de olayda birinci derecede sorumlu gösterilmişti.
Ancak bakanlık yalnızca eski Ankara Rehberlik ve Teftiş Grup Başkanı ve İş Başmüfettişi Cemal C. A. hakkında soruşturma izni vermişti.
Danıştay 1’inci Dairesi, itiraz üzerine bu kararı Eylül 2025’te eksik inceleme gerekçesiyle kaldırmıştı.
Buna karşın Bakanlık yeniden yaptığı ön inceleme sonunda yine yalnızca bu kişi hakkında soruşturma iznine karar vermiş, ‘sorumluluk doğuracak ihmal, kusur, kasıt veya taksirli fiili görülen herhangi bir bakanlık yetkilisine rastlanılmadığı’nı bildirmişti. Bakanlığın bu kararına da itiraz edilmişti.
‘İsimler tek tek belirlenmeli’
Danıştay Birinci Dairesi, 14 Mayıs 2026 tarihli kararında Bakanlığın önceki kararında belirtilen eksiklikleri gidermediğini belirterek soruşturma izni kararını ikinci kez kaldırdı.
Kararda Bakanlık yetkililerinin kimler olduğunun tespit edilmediği, bu kişilerin isim ve görev unvanlarıyla belirlenmediği, ifadelerinin alınmadığı ve önceki Danıştay kararında araştırılması istenen hususların incelenmediği belirtildi. ‘Daire kararının gereklerinin yerine getirilmediği’ ifade edildi.
Danıştay, ayrıca Bakanlığın yeniden yaptığı ön incelemede yangın öncesinde iş sağlığı ve güvenliği yönünden herhangi bir denetim yapılmadığının kabul edildiğini, ancak denetimin neden yapılmadığı, hangi kamu görevlilerinin sorumlu olduğu ve görev ihmali olup olup yönünde yeterli araştırma yapılmadığını vurguladı.
Mahkeme iş sağlığı ve güvenliği sorumlularının ‘Bakanlık yetkilileri’ gibi genel ifadelerle değil, isimleri ve görev unvanlarıyla tek tek belirlenmesini istedi. Bu kişilerin ifadelerinin alınmasını, görevlerini gereği gibi yerine getirip getirmediklerinin araştırılmasını ve yangındaki olası sorumluluklarının ayrı ayrı değerlendirilmesini talep etti.
Danıştay, sorumluluğu belirlenen kamu görevlileri hakkında isim ve görev unvanları belirtilerek soruşturma izni verilip verilmeyeceğine ilişkin gerekçeli yeni bir karar alınmasını istedi. Kararla birlikte dosya yeniden Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına gönderildi.
