Taraftarların fişlemeyi stadyumlara taşıyacağı gerekçesiyle boykot ettikleri e-bilet uygulaması ‘Passolig’in iptali için Taraf-Der’in açtığı davanın ikinci duruşmasında e-bilete ‘tedbir’ talebi reddedilirken dava Anayasa Mahkemesi’ne taşındı.
‘İfşa’ya savunma: Başka bir banka da bilgileri çaldırmıştı
Ankara Adliyesi 16’ıncı Tüketici Mahkemesi’nde görülen duruşmada yoğun taraftar katılımı dikkat çekti. Taraftar Hakları Dayanışma Derneği’nin (Taraf-Der) avukatları, uygulamanın yol açtığı hak ihlalleri nedeniyle Passolig için ‘ihtiyati tedbir’ kararı alınmasını istedi.
Passolig avukatları ise Taraf-Der’in tüketici adına dava açma yetkisinin olmadığını savundu. Avukatlar, sistemdeki bir açık nedeniyle kombine kartı bulunan bazı taraftarların kimlik bilgilerinin ifşa edilmesi hakkında, başka bir bankanın da kişisel verileri çaldırmış olmasını örnek gösterdi ve gerekli önlemlerin alınacağını söyledi.
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) vekilinin sulh ve arabuluculuk teklifi ise Taraf-Der avukatlarınca kabul görmedi.
Dava AYM’ye taşındı, avukatlar ‘Passolig almayın’ dedi
Ara sonrasında kararını açıklayan mahkeme Taraf-Der’in dava açma yetkisi olmadığına yönelik itirazları reddetti, Passolig hakkında ‘ihtiyati tedbir’ talebine de olumsuz yanıt verdi.
Ankara Adliyesi 16’ıncı Tüketici Mahkemesi, ‘Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un e-bilet uygulaması hariç Passolig’e dayanak teşkil eden ilgili maddelerinin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğu iddiasını Anayasa Mahkemesi’ne götürdü.
Taraf-der avukatlarınca duruşmanın ardından Ankara Adliyesi önünde yapılan açıklamada, ‘Anayasa Mahkemesi tarafından kaldırılacağı için Passolig almayın’ denildi.
