ALİ YILMAZ
CHP’li Bodrum Belediye Başkanı Ahmet Aras hakkında ‘görevi kötüye kullanma’ iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunuldu. Aras, yakın akrabalarına menfaat teminiyle suçlanıyor.
Suç duyurusu, beş yıl önce tamamlanan ve iskânı alınan 25 villalık projenin ruhsatının iptal edilmesine dayandırılıyor.
Buna göre merkezi İstanbul’da bulunan MM Proje Yönetimi ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş. isimli şirket Bodrum’da bir gayrimenkul projesi aldı. Ortakent’teki ‘Adabükü Evleri’ adı verilen, ilk etabı 25 villadan oluşan proje, ‘kat karşılığı inşaat sözleşmesi’ kapsamında yapıldı. Sitenin yapı kullanma izin belgeleri 8 Temmuz 2015’te alındı. Projede, belediyeye ilişkin süreç tamamlanırken, yüklenici MM Proje A.Ş. ile arsa sahipleri arasında anlaşmazlık çıktı.
Belediye başkanı değişti
Arsa sahipleri, yapının projeye uygun olmadığını savunurken, yüklenici firma tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini öne sürdü. MM Proje A.Ş., arsa sahibi Aras ailesine karşı tapu iptal ve tescil davası açtı.
2015 yılında başlayan davada sona doğru gelinirken 31 Mart seçimleri sonrası Bodrum belediyesinde başkan değişti. Mehmet Kocadon’dan boşalan koltuğa emekli asker Ahmet Aras oturdu.
Beş yıl önce verilen iskân iptal edildi
Bodrum belediyesi, beş yıl önce iskânı verilen proje için bu kez yeni bir karar aldı. 7 Ağustos 2019 tarihli yazıyla projenin yapı ruhsatları ve iskân belgesinin iptal edildiği şirkete bildirildi. Bildirim yazısında, beş yıl önce verilen iskân iznin neden iptal edildiğine ilişkin bir gerekçe sunulmadı.
Suç duyurusu
Şirket bu kararın iptali için Muğla İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Davanın yarı sıra Bodrum başsavcılığına da suç duyurusunda bulunuldu.
‘Akrabalarına menfaat sağlamaya çalıştı’
Dilekçede, Aras’ın görevi kötüye kullandığı savunudu. MM Proje A.Ş.’nin davalık olduğu Aras ailesi ile Aras’ın akraba olduğu belirtilen dilekçede şöyle dendi: “Şüpheli, şikâyete konu olayda belediye başkanlığına ilişkin görevini kötüye kullandı. Hukuki ihtilaf yaşayan akrabalarına menfaat sağlayabilmek amacıyla yasalara aykırı olarak aldığı kararlarla müşteki şirketin mağduriyeti sebep oldu.”
