MİT TIR’larıyla ilgili haber ve görüntüler nedeniyle 29 gündür tutuklu bulunan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül’ün tahliye talebi bir kez daha reddedildi.
Dündar ve Gül’ün avukatları tarafından 22 Aralık’ta yapılan talebi değerlendiren Nöbetçi İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği, ‘şüphelilerin tutukluluk hallerini sonlandırmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delil bulunmamasına‘ işaret etti.
Gazetecilerin avukatı Tora Pekin, daha önce de benzer bir gerekçe sunan mahkemenin kararını eleştirerek, “Dündar ve Gül’ün tahliye edilmesi için bizden delil sunmamız mı bekleniyor? Asıl mahkemenin tutukluluğun devamı yönündeki kararı için makul gerekçeler sunması lazım” demişti.
Hakimlik kararında, ‘suçun vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu ve mevcut tutuklama gerekçeleri, atılı suçun yasada öngörülen cezalarının alt ve üst sınırı, soruşturma konusu suçların ağırlığı ve önemi dikkate alındığında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı, suçların sabit görülmesi halinde verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbirleriyle tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu’ savunuldu.
Önce itiraz, daha sonra tahliye talebi reddedilmişti
Can Dündar ve Erdem Gül, 26 Kasım’da ‘silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım etme‘, ‘devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etme’ ve ‘devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla açıklama’ suçlarından tutuklanarak cezaevine gönderilmişlerdi.
Dündar ve Gül’ün avukatları, 30 Kasım’da tutuklama kararı veren İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’ne üç cümlelik itiraz dilekçesi sunmuştu. 7. Sulh Ceza Hakimliği itirazı reddederek üst mahkemeye yollamıştı. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği de eylemlerin gazetecilik faaliyeti kapsamında değerlendirilemeyeceği ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmişti.
İtirazın reddedilmesinin ardından Dündar ve Gül’ün avukatları, Nöbetçi İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurarak tahliye talebinde bulunmuş, burası da tahliye talebini reddetmiş ve suçlamalara bir de tutuklama gerekçesinde bulunmayan ‘terör örgütü üyeliği‘ maddesini eklemişti.
