Taksim’in iktidar tarafından 1 Mayıs kutlamalarına kapatılması üzerine Ankara Barosu avukatlarından Sedat Vural, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yaptı. Vural, yasağın Anayasa’ya ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına aykırı olduğunu belirtti.
t24’ten Arzu Yıldız’ın haberine göre, başvuru dilekçesinde şu ifadeler yer aldı: “Anayasa’nın 34’üncü maddesi gereğince, herkes, önceden izin almadan, silahsız ve saldırısız toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir. AİHM’in 11’inci maddesine göre, herkes barışçıl olarak toplanma hakkına sahiptir.”
Dilekçede, AİHM’in, Taksim Meydanı’nda 1 Mayıs kutlamalarının yapılmasının engellenmesinin hak ihlali anlamına geldiği kararına da vurgu yapıldı.
‘Sayı çokluğu, haklı olunduğu anlamına gelmez’
Vural dilekçesinde, “Başbakan ve İstanbul Valisinin temel görevi; anayasal haklarını kullanan yurttaşlarının, bu haklarını kullanımını kolaylaştırıcı önlemler almak, Taksim Meydanı’nda yasal İşçi Bayramı’nın kutlanması ve şahsım ile diğer katılanların can güvenliğinin korunmasını sağlamaktır. Yoksa keyfi emir ve talimatla anayasal görev suçu olan toplumsal barışı ve kamu düzenini bozmak değildir” dedi.
Yasak kararının demokratik toplum düzenine ve hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğunun vurgulandığı dilekçede, “Hukuk devleti yönetiminin karşıtı, keyfi devlet yönetimidir. Parlamentoda sayı çokluğu, hukuk devletinde haklı olmanın göstergesi ve gerekçesi değildir” denildi.
