Anayasa Mahkemesi (AYM), vejetaryen hükümlünün, beslenme şartının sağlanmaması nedeniyle infaz hakimliğine başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesini ‘etkili başvuru hakkının ihlali’ saydı.
20 bin lira tazminat kararı
32 aydır cezaevindeki M.S., vejetaryen olduğu için et ve et ürünlerini tüketemediğini, kurum doktorunun raporuna rağmen kendisine uygun beslenme verilmediğini belirterek infaz hakimliğine başvurdu.
M.S. vejetaryen beslenme talebinin karşılanmasını, aksi halde ev hapsine alınmasını istedi.
Hakimlik, başvuruyu yalnızca ‘konutta infaz talebi’ diye değerlendirdi ve M.S.’nin ‘ev hapsi’ şartlarını taşımadığı gerekçesiyle talebi reddetti.
M.S. karara itiraz etti, ancak bu itiraz da Kahramanmaraş 1’nci Ağır Ceza Mahkemesince reddedildi.
Bunun üzerine M.S. ‘hak ihlali’ iddiasıyla AYM’ye başvurdu.
AYM, dosyayı inceledikten sonra Anayasa’nın 40’ncı maddesinde güvenceye alınan etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Mahkeme kararın gerekçesinde hükümlülerin beslenme taleplerinin özenle değerlendirilmesi gerektiğini ve M.S’nin vejetaryen talebinin yargı makamlarınca değerlendirilmeden hüküm verildiğini belirtti.
AYM, bu nedenle başvuran kişiye 20 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
