Prof. Dr. Baskın Oran’ın Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a tazminat talebiyle açtığı dava mahkeme tarafından reddedildi.
‘Bu suça ortak olmayacağız’ başlıklı bildiriyi imzaladıkları için Erdoğan’ın ‘alçak, zalim, kapkaranlık, cahil, tiksinti verici, vatan haini, lümpen, terör örgütünün maşası, ahlaksız, mandacı artığı, ruhu kirlenmiş’ gibi hakaretlerine maruz kalan akademisyenler toplu ‘cadı avı’nın hedefi olmuştu. Prof. Dr. Baskın Oran, ‘Onur diye bir şey var’ diyerek, Erdoğan’dan 10 bin TL manevi tazminat talep ederek dava açmıştı.
Oran’ı Prof Dr. Neşe Özgen izlemişti.
Ankara Adliyesi 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Oran ve avukatı Oya Aydın Göktaş ve Erdoğan’ın avukatı Tuğba Sağlam Eker katıldı.
‘Erdoğan hakaret etmiştir’
Duruşmada söz alan Oran, Erdoğan’ın ‘alçak’, ‘aydın müsveddesi’, ‘güruh’ ve ‘vatan haini’ ifadelerini kullanarak ‘Bu suça ortak olmayacağız’ başlıklı bildiriye imza atan akademisyenlere hakaret ettiğini belirterek, “Bir cumhurbaşkanı bunu yaparsa halk birbirini öldürür. Diğer yandan Sayın Cumhurbaşkanı binlerce kişiye tweet attıkları için hakaret davası açmış ve bu kişilerin anında tutuklanmıştır” diye konuştu.
‘Birçok kişi Erdoğan’ın açıklamalarını emir telakki ediyor’
Oran’ın avukatı Oya Aydın Göktaş ise Erdoğan’ın kullandığı ifadelerin ardından Oran hakkında çalıştığı üniversite tarafından soruşturma açıldığını ve sosyal medyada linç kampanyası başlatıldığını kaydederek, davanın kabulünü istedi: “Hakaret eden kişi cumhurbaşkanıdır. Devletin en üst düzeydeki temsilcisi ve yetkilisidir. TSK, yargı organları ve halkın büyük bir bölümü üzerinde etkisi olan kişidir. Öyle ki birçok kişi onun ağzından çıkan sözleri emir telakki etmektedir. Cumhurbaşkanının açıklamalarından sonra müvekkilim birçok ortamda ifade özgürlüğü engellenmiş ve kişisel hakları saldırıya uğramıştır. Davamızın kabulüne karar verilsin.”
Erdoğan’ın avukatı: Sözler, teröre destek verenlere cevap mahiyetinde
Erdoğan’ın avukatı Tuğba Sağlam Eker ise müvekkilinin açıklamalarının terörü doğrudan ve dolaylı destekleyenlere karşı cevap mahiyetinde olduğunu, anayasal konumunun gereği yapılması lüzumlu ve milletin büyük bir çoğunluğunun desteklediği açıklamalar olduğunu belirterek, davanın reddedilmesini istedi.
Mahkeme dava dosyasının incelendiğini, araştırılacak ve incelenecek başka husus kalmadığını belirterek, istinaf yolu açık olmak üzere davanın reddine karar verdi.