Savcılık, gazeteci Enver Aysever’e Twitter’da ‘geri zekâlı’ diye hakaret eden AKP’li Bülent Turan hakkında hakaret suçundan yapılan soruşturmada üç kez takipsizlik verdi. Gerekçe ise Twitter’dan onaylı hesabın Turan’a ait olup olmadığının ‘tespit edilemeyecek’ olması.
Turan, Twitter’da “Cehaletin kutsandığı ülkemde bayalığa tutsak insanlar yetiştiriliyor. Yarın okullar değil, imam hatipler açılıyor!” diye yazan Aysever’e 2014 yılında “Tam bir gerizekâlısın” diye yanıt vermişti.
Turan’ın hesabı Twitter tarafından ‘onaylı’.
700 takipçili hesabı ‘sahiplendi’
Cumhuriyet’ten Alican Uludağ’ın haberine göre Aysever’in hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında savunma gönderen Turan’ın avukatı, hesabı doğruladı. Bu itirafı kullanan Aysever’in avukatı, takipsizlik kararına itiraz etti. Sulh ceza hâkimliği de takipsizliği kaldırarak yeniden soruşturma açılmasını sağladı.
Savcılık, bunun üzerine Turan hakkında fezleke düzenleyerek, dokunulmazlığının kaldırılması için Adalet Bakanlığı’na gönderdi. 20 Mayıs 2016’da milletvekillerinin dokunulmazlığının kaldırılmasının ardından dosya tekrar açıldı.
Şüpheli olarak savcıya ifade veren Turan, hakaret içerikli tweet’in atıldığı 122 bin takipçili hesabın kendisine ait olmadığını, avukatına bu hesabı kabul etmesi yönünde bir talimatının olmadığını öne sürdü. Turan, buna karşılık sadece 700 takipçisi olan ‘@bturanofis’ adlı hesabı sahiplendi. Bu ifade üzerine savcı, hesabın Turan’a ait olmadığı gerekçesiyle ikinci kez takipsizlik kararı verdi.
Tespiti ‘imkansız’
Aysever’in avukatı, bir kez daha karara itiraz etti. İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliği, ‘eksik delil toplandığı’ gerekçesiyle takipsizlik kararını kaldırdı. Tekrar soruşturma başlatan başsavcı vekili İsmail Değirmenci, dava açmak yerine dosyayı 19 Aralık 2017’de yeniden kapattı.
Şüpheli olarak savcıya ifade veren Turan, avukatının itirafına karşın hakaretin yapıldığı 122 bin takipçili hesabın kendisine ait olmadığını, buna karşılık 700 takipçisi olan hesabı kullandığını iddia etti. Son takipsizlik kararını yazan başsavcı vekili, tweet’in 2014 yılında yazıldığı, şüphelinin milletvekili olmasından dolayı makam odası, bilgisayar ve cep telefonlarının değişme sıklığı sebebiyle bahse konu yazının paylaşım yapıldığı bilgisayar, cep telefonu gibi iletişim araçlarının tespitinin ‘imkansız’ olduğunu savundu.
Dursun Çiçek’e şikayet
Karara tekrar itiraz eden avukat İrem Çiçek, şunları söyledi: “İsmi geçen vekil Turan, bu ülkede siyasi davalara karşı adalet mücadelesi verip kendisi gibi vekil olan babam Dursun Çiçek’e, Meclis’te, davayı takip ediyorum diye beni, ‘şikâyet etmiş’. Kendisine cevabımdır: Ben de yargı mensubuyum ve fakat alışkın olduğunuzun aksine bugüne kadar kimseye boyun eğmedim, eğmem de…”