AKP hükümetinin, ABD öncülüğünde oluşturulan IŞİD karşıtı koalisyona katılmak için ‘Esad şartı’nı öne sürmesi, ‘Türkiye artık güvenilir bir müttefik değil mi?‘ sorusunu da beraberinde getirdi.
ABD başkenti Washington’ın etkili yayınlarından Politico’da yayınlanan makalede de de aynı soru ele alındı.
Jonathan Schanzer’ın kaleme aldığı ‘Türkiye’yi NATO’dan atmanın zamanı mı?‘ başlıklı makalede, koalisyon uçakları Kobani’deki IŞİD hedeflerini vururken, sınırın hemen diğer tarafında, olası bir katliamının önüne geçmek için ‘belki de en iyi konuma sahip‘ Türk askerinin harekete geçmediğini belirtti.
‘Dikkat çekici yokluk’
Fotoğraflar: Reuters
Jonathan Schanzer’a göre ‘Türkiye’nin yokluğu dikkat çekici‘. IŞİD’e karşı mücadelenin bir NATO misyonu olmadığını hatırlatan Schanzer, bu sürecin Erdoğan rejiminin Ortadoğu için ne kadar az şey yaptığını gösterdiğini savundu.
Schanzer, Beyaz Saray’ın İncirlik Üssü’nü kullanmak istediğinin, fakat Türkiye’nin bu talebe sıcak bakmadığının altını çizdi. ABD’nin 2003’te, Irak operasyonu için de bu üssü kullanmak istediğini ve bu talebin de geri çevrildiğini hatırlatan Schanzer, bu nedenle Ankara hükümetinin tavrının şaşırtıcı olmaması gerektiğini belirtti.
‘Zor müttefik’
“Türkiye’nin aktif bir NATO partneri olarak sönük sicili sadece askeri faaliyetlerle değerlendirilemez” diyen Schanzer, Ankara’nın terörün finansmanıyla mücedelede ‘Batı standartları‘na uymakta da başarısız olduğunu yazdı.
Schanzer, Türkiye’nin savunma füzeleri ihalesini bir Çin firmasına verdiğini de hatırlatarak yazısını şu satırlarla sonlandırdı: “Kobani’deki kriz, zor müttefik Türkiye’yi bir kez daha gündeme getirdi. Washington ve koalisyonun diğer üyelerinin ortaya koyduğu çabaya rağmen, şu açık ki AKP yönetimindeki Türkiye umutsuz bir vaka. Türkiye, ne NATO’nun ne de IŞİD’le mücadelenin bir ortağı.”