Ankara’da eşini pompalı tüfekle öldüren sanığa iki kez indirimle 16 yıl sekiz ay hapis cezası verildi.
Nizamettin Kılıçarslan isimli erkek, altı ay önce eşi Fazilet Kılıçarslan’ı Ulus ilçesinde çalıştığı eğlence mekanına giderken sırtına pompalı tüfekle dört el ateş ederek öldürmüştü.
Daha sonra katil hakkında ‘tasarlayarak öldürmek’ suçundan dava açılmış, Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılama başlamıştı.
Davanın bugün görülen karar duruşmasına tutuklu sanık ve avukatlar katıldı.
‘Onu kurtarmak istedim’
Savunma yapan Kılıçaslan şunları söyledi: “Eşimle eğlence mekanında tanıştık. Kendisini o hayattan kurtarmak istedim. Birlikte ablamın evinde kalmaya başladık. İki ay sonra nikah kıyıp evlendik. İlk zamanlar iyi olan eşim, evlendikten sonra değişti ve maddi durumumu sorun etmeye başladı. Sürekli kavga etmeye başlayınca ablam ve komşuları rahatsız oldu. Bunun üzerine bir otelde kalmaya başladık. Masraflar nedeniyle kredi çektim. Ev tutmak için işten sürekli izin alınca taşeron olarak çalıştığım işyerinden de kovuldum. Önce bir lokantada garson olarak çalışmaya başlayan eşim, daha sonra eski işine döndü.”
‘Maddi olarak yetersiz olduğumu söylüyordu’
Kılıçarslan, bunun üzerine eşini terk ederek boşanma davası açtığını belirterek “Eşim bundan sonra beni tehdit etmeye başladı” dedi.
Mahkeme başkanının “Ne söylüyordu?” sorusuna sanık “Bana ve ablama yönelik hakaret içerikli sözler sarf ediyordu. Beni aldattığını ima ederek ‘Sana ne, istediğimle birlikte olurum’ diyerek maddi anlamda yetersiz olduğumu ima ediyordu” yanıtını verdi.
Kılıçarslan cinayeti tesadüfen işlediğini öne sürdü. Hakim de sanığa “Elinde tüfeğin ne işin vardı? O saatte oraya kuş avlamaya mı gittin?” diye çıkıştı.
Olaydan bir hafta önce tüfeği satın aldığı tespit edilen sanık, paraya ihtiyacı olduğu için tüfeği satmak için Ulus’a gittiğini ve o sırada eşini gördüğünü, kendisine tekrar hakaret edince öldürdüğünü iddia etti.
İki kez indirim
Savcı, sanığa ‘tasarlayarak öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet istedi.
Mahkeme heyeti, sanığa önce savcının talebi doğrultusunda ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak mahkeme cinayetin ‘haksız tahrik’ altında işlendiğine hükmederek cezayı 20 yıla indirdi.
Sanığın mahkemedeki tutumu gerekçesiyle ‘iyi hal indirimi’ uygulayan mahkeme, cezayı 16 yıl sekiz aya düşürdü.