Türk Hava Kurumu (THK) genel başkanlığı, kurumun eski yöneticileri hakkında ‘ihaleye fesat, güveni kötüye kullanma, rüşvet, sahte belge düzenleme ve haksız mal edinme’ iddialarıyla suç duyurusunda bulundu.
THK’nın eski yönetime suç duyurusunda bulunan yeni genel başkan Ahmet Bertan Nogaylaroğlu’nun simit, kahve, çorba gibi harcamalarını bile kuruma ödettiği ortaya çıkmıştı. Nogaylaroğlu THK’yı borç batağından kurtarma vaadiyle geçen yıl sonlarında göreve getirilmişti.
THK açıklamasında, başkanlık tarafından geçmiş dönemde görev alan bazı genel yönetim kurulu üyeleri, mütevelli kurulu üyeleri ve merkez denetleme kurulu üyeleri hakkında ‘ihaleye fesat, güveni kötüye kullanma, rüşvet, sahte belge düzenleme ve haksız mal edinme’ gerekçesiyle Ankara başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu ifade edildi.
Suç duyurusunda, ‘danışmanlık ve bağış adı altında şahıslara para aktarılması, hiç bir işlem yapılmadığı halde hangar kiralandığı ve ödeme yapılması, kurum bütçesinden turistik amaçlı seyahat düzenlenmesi, demirbaşların usulsüz şekilde satılması, uçak fabrikasının para kazanmamasına rağmen ekstra primler ödenmesi‘ gibi nedenler yer aldı.
Japon firma THK’ya 2.7 milyon dolar eksik ödeme yapmış
Mahkemeye taşınan bir diğer dosyaya göre şirket envanterinde kayıtlı dört helikopterin ‘ITC- AEROSPACE isimli Japon firmasına sat-kirala yöntemiyle satılması sırasında sözleşme uyarınca ve 31 Temmuz 2015’te kesilen faturada satış bedelinin 19 milyon 736 bin 360 dolar olarak yer aldığı‘ aktarılan açıklamada, Japon firmasının kira teminatı ve ilk kira bedeli düşüldüğünde kuruma 18 milyon 890 bin 920 dolar ödemesi gerekirken, 2 milyon 697 bin 598 dolar eksik ödeme yaptığının saptandığı belirtildi.
Yönetim yetkisi olmadığı halde firmaya ‘indirim’ yapmış
THK’nın geçmişe dönük yapılan incelemelerinde, dönemin THK başkanı ve Gökçen Havacılık Taşımacılık Eğitim ve Petrol Ürünleri AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Kürşat Atılgan ile bir yönetim kurulu üyesi ve eski genel müdürün kalan satış bedelini talep etmediğinin belirlendiğine işaret edilen açıklamada, karşı şirket yetkililerinin beyanlarına göre, hak ve yetkileri olmadığı halde bu tutarı kurum aleyhine şirket lehine indirim konusu yaptıklarının anlaşıldığı vurgulandı.
Açıklamada söz konusu nedenle 2 milyon 697 bin 598 dolar eksik satış bedelinin tahsil edilip kurum aleyhine ve muhatap firma lehine haksız mal edinilmesinin sağlandığına da dikkat çekildi.