Cinsel istismar suçunda mağdurla failin evlenmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Meclis’e sunulan AKP önergesine yoğun tepki gelirken, iktidara yakınlığıyla bilinen gazeteler faturayı CHP’ye kesti.
İktidara yakın gazetelerin çoğu, düzenlemenin 18 yaşın altında ‘rızasıyla’ evlenenlerin mağduriyetinin giderilmesi için getirilmek istendiğini savunurken, buna örnek olarak birçok vaka haberleştirildi. Tasarının sakıncalarına değinmeyen gazeteler, eleştirilere de CHP’nin neden olduğunu savundu.
Star: CHP tecavüze sarıldı
Star, tasarıyı ‘CHP tecavüze sarıldı’ başlıklı manşetiyle savunmaya girişti. Gazete, tasarının, ‘yaş şartı nedeniyle resmi nikah yapamayan ailelerin mağduriyetini gidermek’ amacıyla getirildiğini yazıp CHP’nin de ‘gündem kaçırmak uğruna toplumsal barışı dinamitlediği’ni öne sürdü.
Star, haberini örnek olayla zenginleştirirken, tasarının yasalaşması durumunda istismara uğrayan çocukların zorla evlendirilebileceği gerçeğineyse değinmedi.
Akit: CHP aile düşmanı
Nefret söylemine varan, provokatif diliyle bilinen Yeni Akit, CHP’nin ‘eşcinselliğin hamiliğine soyunduğu’nu yazıp tasarının da ‘tamamen aileyi korumak için’ çıkarıldığını öne sürdü.
Türkiye: Kanayan bir yaraya daha parmak basıldı
Türkiye, 3 bin mağdur aile için bu önergenin gündeme getirildiğini savunurken, haberinde ‘Küçük gelinlerin gözü yollarda’ ifadesini kullanmaktan da çekinmedi.
Milat: Mezhepçi medyaya yalanlama
Milat da tasarıyı sadece iktidarın bakış açısıyla veren gazetelerden oldu.
‘Hepsi yalan’ başlığıyla birinci sayfadan görülen haberde, Başbakan Binali Yıldırım’ın ‘mezhepçi medya’yı yalanladığını yazdı.
Gazetenin cinsel istismar konusunda ‘mezhepçilik’ vurgusu dikkat çekti.
Karar: Nereden çıktı şimdi bu yasa
İktidar politikalarına ılımlı yaklaşımıyla bilinen Karar, tasarıyı sakıncalarıyla birlikte tartışmaya açmayı tercih etti. İktidarın tecavüzcülerin af kapsamında bulunmadığı görüşünü savunduğunu kaydeden gazete, ‘Hukuktaki gelgitler suçluları cesaretlendiriyor’ diyerek tasarıya karşı çıkan hukukçuların görüşlerine de yer verdi.
Sözcü: Cumhurbaşkanı bu skandala dur desin
Ulusalcı çizgisi ve Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a muhalif çıkışlar yaptığı manşetleriyle bilinen Sözcü, bu kez önergeye karşı Erdoğan’a çağrı yapmasıyla dikkat çekti.
Ne olmuştu?
Önceki gece AKP’li vekillerin Meclis’e getirdiği ve salı günü tekrar görüşülecek önergede şu ifadelere yer verilmişti: “(2) Cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın 16/11/2016 tarihine kadar işlenen cinsel istismar suçundan, mağdurla failin evlenmesi durumunda, ceza açıklanmasının geri bırakılmasına, hüküm verilmiş ise cezanın infazının ertelenmesine karar verilir. Zamanaşımı süresi içinde evliliğin, failin kusuruyla sona ermesi halinde fail hakkıdaki hüküm açıklanır veya cezanın infazına devam olunur. Bu fıkra uyarınca fail hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya cezanın infazının ertelenmesine karar verilmesi durumunda, suça azmettiren veya işlenişine yardım edenler hakkında kamu davasının düşmesine veya infazının ortadan kaldırılmasına karar verilir.”
Bozdağ: Tecavüzcüyü içermiyor
Önergenin Meclis gündemine gelmesinin ardından çok sayıda yurttaş, düzenlemeye Twitter’dan tepki göstermişti. Tasarı metnini değerlendiren hukukçular da, metnin açık olmadığını, istismar suçunu işleyenlerin de evlenmeyi kabul etmesi şartıyla cezasız kalacağının altını çizmişti.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, tepki gösterenlerin önergeyi çarpıttığını savunarak, Cebir, tehdit, hile ve iradeyi sakatlayan başka bir nedenle cinsel istismar suçunu işleyenler (tecavüzcüler), bu düzenlemeden yararlanamaz. Düzenleme; cebir, tehdit, hile ve iradeyi sakatlayan başka bir sebeple birlikte olanları, yani tecavüzcüleri kesinlikle kapsamamaktadır” demişti.
Başbakan Binali Yıldırım da ilk açıklamasında, önergenin ‘tecavüze af’ anlamına gelmediğini savunarak, tepkileri ‘CHP’nin saptırması’ diye nitelemişti. Ancak Yıldırım daha sonra teklifin muhalefetle tekrar görüşülmesi için partisine talimat verdi.