Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya’nın ‘ByLock’ çıkan eşinden boşandığını iddia eden FOX Tv sunucusu İsmail Küçükkaya, “Haber kaynağımı açıklamam” dedi.
Küçükkaya’yla birlikte Twitter’dan konuyla ilgili paylaşımlarda bulunan avukat Fidel Okan ifadeye çağırılmış, Bakırköy başsavcılığı soruşturma başlatmıştı.
Okan ve Küçükkaya hakkında ‘kamu görevlisine alenen hakaret’ ve ‘Türkiye Cumhuriyeti kurum ve organlarını alanen aşağılamak’ gerekçesiyle bir yıl altı aydan beşer yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.
Okan’ın ifadesi
Bakırköy 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın ikinci duruşması bugün görüldü.
Duruşmada Küçükkaya ve üç avukatı hazır bulundu. Şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya’yı ise duruşmada avukatı Erol Bulut temsil etti.
Hakim Ülker Kirazcı, Ankara Batı 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nce sanıklardan Fidel Okan’ın talimatla ifadesinin alındığı ve mahkemeye gönderildiğini söyledi.
‘Kaynağımı açıklamam’
Hakim Ülker Kiraz, Okan’ın “Gazete direktörü ve gazete sahibi ile konuşarak haberleştirdi” ifadesini hatırlatarak Küçükkaya’ya söz verdi.
Küçükkaya da şunları söyledi: “Fidel Okan’ı tanımıyorum. Dolayısıyla benim haber kaynağımı bilemez. Ben bir liste gördüm ve o listeyi teyit etmek amaçlı gazetecilik kaynağımla farklı kaynaklarla görüştüm. Kamuoyunun bilgilendirme görevimi bu ilkeler ışığında gerçekleştirdim. Haber kaynağımı açıklamayı şu açıdan istemiyorum; bundan sonra haber kaynakları ile kurduğum güven ilişkisinin sarsmak zedelemek istemiyorum. Böyle bir yola gidersem hiçbir haber kaynağım bana güvenmez ve haber vermez.”
‘Küçükkaya itiraf etti’
Kaya’nın avukatı Erol Bulut ise şunları söyledi: “Müvekkilim ülkenin içinde bulunduğu sorunlar sebebiyle duruşmaya katılamamıştır. Mahkeme zorunlu görürse bilahare beyanda bulunacaktır. Uygun görülürse yazılı beyanları ile yetinilsin. Müdahilliğimize karar verilsin. Şikayetimiz devam ediyor. Sanık Fidel Okan’ın beyanlarını kabul etmiyoruz. Sanıklar fikir birliği içinde birlikte hareket ederek müvekkilim sayın bakan aleyhine gerçek dışı deliller toplamaya çalışmışlardır. İsmail Küçükkaya suçunu itiraf etmiştir. Müvekkilim hakkında yalan haber yaptığını, basın yayın yolu ile hakaret ettiğini, boşanma davası açtığını ve boşandığını kişilik haklarına saldırdığını, kamuoyunda olumsuz bir algı oluşturduğunu fakat amaç hasıl olduktan sonra özür dileyerek cezai işlemden kurtulmaya çalıştığını değerlendiriyor ve cezalandırılmasını talep ediyoruz. FETÖ ile mücadeleyi olumsuz etkileme çabasıdır.”
Program izlendi
Duruşmada Küçükkaya’nın iki yıl boyunca çeşitli tarihlerde yayınlanan programından bölümler izlendi.
Daha sonra söz alan Küçükkaya, “Biz haftanın beş günü üç saat yayın yapıyoruz. Reytingler içinde en etkili, halkın takdir ettiği programlardan biridir. Yayınlarımızda hükümeti istifaya çağrım olmadı. Tarafsız yayın yaptığımız göstermek için 15 Temmuz hain darbe girişimi dahil bütün bölümlerden örnekler sunmak istedik” dedi.
‘Mesleğimin gereği’
Gazeteci, sözlerine şöyle devam etti: “Bizim bu haberimiz ByLock ile ilgilidir. Bylock, Yargıtay’ın da kabul ettiği HSYK başkan vekilinin birkaç kez vurguladığı gibi terör örgütü üyeliği için Bylock kullanımı temel kriterlerden bir tanesidir. Devletimiz gerek güvenlik gerek istihbarat kuruluşları çok yoğun çalışmalar sürdürüyor. Bizim bu haberimizin ortaya çıkmasından sonra bir takım gelişmeler yaşandı. Hem ByLock kullanımının örgüt üyeliği delili olduğu tespiti devam etti. Hem de ByLock listelerinde bir takım tuzakların olduğu gerçeği de ortaya çıkarak listelerde değişikliğe gidildi. Bir gazeteci olarak bu kadar temel bir konuyu halkın haber alma ihtiyacına binaen bir gazeteci olarak işlemeye çalıştım. Nitekim halen de ByLock meselesi toplumun gündeminde. Biz de bu hassasiyeti devletimizin FETÖ ile mücadelesi ile ilgili samimi desteğin ifadesi olarak değerlendiriyoruz. Ben hiç hak etmediğim suçlamalar ile karşı karşıyayım. Ben bunu mesleğim gereği olarak yaptım.”
Kaya’nın avukatı Erol Bulut da haftanın beş günü üç saat yayınlanan programın yaklaşık iki yıllık döneminde içinden cımbız ile alınmış bölümlerin davada delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını kaydederek “Sanık görevini yapmaya devam etmekte ve algı oluşturmaya çalışmaktadır. Bu sebeple delili kabul etmiyoruz” dedi.
Emniyet Genel Müdürlüğü’ne yazılan yazının beklenmesine karar veren mahkeme, taraflara beyanda bulunmaları için süre vererek duruşmayı nisan ayına erteledi.