‘Atilla’ya karşı ABD davası’nda jüri ilk gün karara varamadı. Yarın da karar çıkmazsa bir sonraki duruşma 3 Ocak’ta yapılacak.
Çizim: Reuters
İşadamı Rıza Sarraf’ın sanıkken tanık konumuna geldiği, eski Halkbank yöneticisi Hakan Atilla’nın tek tutuklu sanık olarak yargılandığı davada karar aşamasına gelindi.
Sarraf, diğer tanıklar ve Atilla’nın ifadelerinin ardından gözler jüriye çevrildi.
Davanın dünkü duruşması öncesi Atilla’nın avukatları ikinci kez davanın düşürülmesini istemiş, yargıç Richard Berman da savcılığın bu talebe yanıtını sormuştu.
Suçlamaları okudu
Duruşma Berman’ın Atilla’ya isnat edilen suçlamaları jüriye okumasıyla başladı.
Berman, altı suçlamayı sıraladıktan sonra, “Savcılığın hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde sanığın suçlu olduğunu kanıtlayıp kanıtlamadığına siz karar vereceksiniz” dedi.
Berman jüriden, ‘Suçu sabit görülünceye kadar her sanık masumdur’ ilkesine sadık kalmasını da istedi.
Dört saatlik ilk müzakereden sonuç yok
Jüri üyeleri yemin ettikten sonra jüri odasına çekilip müzakereye başladı. Dört saatlik görüşmeden karar değil talepler çıktı. Jüri, Sarraf’ın ifadesi sırasında çizdiği şemaları ve Atilla’nın tutuklandıktan sonra çekilmiş videosunun yanısıra fotoğraf yapıştırma panoları, fosforlu kalem, iliştirilebilir not kağıtları, kalem vs. istedi.
Sarraf, kurduğu dolandırıcılık düzeninin nasıl işlediğini anlatmak için birçok şema çizmişti.
Jüri bugün 17.15’te yeniden bir araya gelecek. 12 üye yarın da bir karara varamazsa, Noel tatili nedeniyle, bir sonraki oturum en erken 3 Ocak’a kalacak.
Suçlamalar
Atilla’ya yönelik suçlamalar şöyle: Maliye bakanlığı özelinde ABD’yi dolandırmak, Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası’nı delmek, bankacılık sisteminde sahtekarlık, Amerikan bankacılık sisteminde sahtekarlık, kara para aklama, yasa dışı işlere bilinçli olarak göz yummak.
Atilla bu suçların tamamından da bir ya da birkaçından da suçlu bulunabilir.
Oybirliği şart
ABD yasalarına göre ceza davası söz konusu olduğu için jürinin oybirliğiyle karar alması gerekiyor. Dolayısıyla 12 jüri üyesinden biri Atilla’yı suçsuz bulursa dava düşecek.
Jüri bölünürse yargıç biraz daha müzakere etmelerini isteyebilir. Yine sonuç çıkmazsa yargıç bu durumda da dava düşürebilir. Savcılık sonucu kabullenmezse davanın yeniden gördürebilmek için yargıcı ikna etmek zorunda.
